22/07/2010Et la dépendance dans tout ça ?
Sur l'âge de cotisation, la proposition faite est aberrante : pourquoi cotiser seulement à l'approche du risque ? Cotise-t-on pour sa retraite à partir de 50 ans ? Une fiscalité spécifique apparait indispensable mais doit être réparti sur l'ensemble de la population et non pas simplement sur des cinquantenaires ! L'idée de la TVA sociale, tabou qui a coûté bien des déboires électoraux ( Rétroliens
Rétrolien spécifique pour ce billet
Pas de rétroliens
Commentaires
Afficher les commentaires en
(Vue non groupée | Vue groupée)
Et pour les dépendants et autres personnes qui en ont marre de vivre (maladies, incontinents, handicapés, suicidaires, souffrances insoutenables dues aux cancers, etc.) une légalisation de l'euthanasie (contrôle par deux huissiers et un représentant de la police nationale, etc. pour éviter les manipulations / abus familiaux...) afin d'avoir enfin le choix de sa fin de vie !!! Ce serait un progrès pour les individus (choix).
Il y a un monde entre la dépendance et la fin de vie ! Je vous invite à voir les structures d'accueil de personnes porteurs de gros handicaps et la richesse des échanges qui peuvent y exister. Le respect de la vie doit avant tout guider notre société, le risque d'eugénisme est partout avec les atrocités qui en découlent. Soyons donc très vigilants sur ce sujet.
Pas de déviation vers d'autres termes comme "eugénisme" ! Lire le premier commentaire dans un sens uniquement pratique et le choix individuel de chaque humain de choisir sa fin de vie sans un intervenant extérieur qui vienne lui dire comment il doit mourrir...!
Tout le monde a bien compris que vous êtes contre le choix de l'euthanasie d'où le message !
En tant que soignant et plus spécialement comme réanimateur, j'ai été souvent confronté à des situations de soins difficiles. Je n'ai jamais fui mes responsabilités.
Par contre amalgamer des situations de cancéreux horriblement souffrants et des personnes handicapées ou incontinentes n'a aucun sens ! Le respect de la vie et de la dignité de la personne prime. Le message tel qu'il était formulé laissait entendre qu'en dehors d'une certaine "normalité" point de vie possible. Sur la fin de vie, des comités d'éthique, des commissions parlementaires, des autorités morales et religieuses se sont exprimées. Le débat reste ouvert et je l'accepte bien volontiers... même si les conseilleurs ne sont pas les payeurs en l'occurrence.
Oui, tout le monde s'exprime, c'est bien, c'est super, oui c'est génial, c'est utile pour mon cas personnel...! En attendant, il y a (sans doute, sûrement...) des gens qui n'ont pas le temps d'attendrent une réponse qui viendra dans 20 ans (exemple qui n'est pas le plus intéressant mais qui parlera aux lecteurs : Vincent Humbert)ou plutôt sans doute jamais pour ce qui est de la France. Ne reste plus que des alternatives chez nos proches voisins dans ce cas.
Vous avez raison pauvre France, pays régréssiste et arriéré sur plein de sujets...! Vive la Chine, le Japon, la Corée du Sud, etc. qui vont écrasés ce pays et le remettre à sa place de nain du monde sur le plan économique ! Nous allons bien rire de cette inadaptation permanente dans les prochaines décennies...!
Si l'euthanasie n'est pas autorisée en France c'est parce que le monde médical et les laboratoires se font un maximum d'argent pour ces derniers et pour les 1er, ils peuvent se plaindrent du manque de recrutement...!
Sinon, on pourrait demander aux personnes dont on dit avec vilénie dans les médias trotsko-fascistes qu'elles sont dépendantes et abusées de payer avec leur bouclier fiscal. Ce serait de l'argent bien mieux utilisé
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Le débat politique s'oriente (enfin) vers la 5ème branche de la sécurité sociale, appelée de ses voeux par Nicolas SARKOZY dans sa campagne présidentielle : la branche dépendance. Ce véritable enjeu de société se heurte à notre réalité budgétaire et à ses difficultés de financement. Sauf à assurer une couverture sociale à deux vitesses (ce que personne ne souhaite) 22 milliards d'euros sont à mobiliser. Les pistes avancées sont celles de cotisations obligatoires à partir de 50 ans, de prélèvement sur les successions ou encore d'augmentation de la CSG.
